遗嘱公证和律师见证哪个更具法律效力

一、遗嘱公证和律师见证哪个更具法律效力

遗嘱公证和律师见证都具法律效力，不存在绝对更具效力之分。遗嘱公证由公证机构证明遗嘱真实性与合法性，其作为依法设立的证明机构，出具的公证书公信力高，且公证遗嘱在形式和程序上更严格规范。律师见证则是以律师名义对遗嘱订立过程证明，律师会审查遗嘱人的行为能力、意思表示等，保障遗嘱一定程度的合法性与真实性。

为保障遗嘱效力，可采取以下措施：

1.选择专业机构和人员，无论是公证机构还是律师，都要确保其有相应资质和经验。

2.确保遗嘱符合法律规定的实质和形式要件，如遗嘱人具有完全民事行为能力、意思表示真实等。

3.若有多份遗嘱，应留存好相关证据，以证明最后一份遗嘱的存在。

二、遗嘱律师见证与公证法律效力谁更优

遗嘱律师见证与公证遗嘱在法律效力上无高低之分。

遗嘱律师见证是指律师事务所接受当事人委托，指派律师对遗嘱订立过程的真实性、合法性进行证明。公证遗嘱则是遗嘱人经公证机构办理的遗嘱。

《民法典》施行后，公证遗嘱不再具有优先效力，各类遗嘱形式，包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱等，只要符合法定形式要件，均具有同等法律效力。判断遗嘱效力关键在于是否符合法律规定的实质和形式要件，如遗嘱人有完全民事行为能力、意思表示真实、内容合法等。所以，不能简单说律师见证遗嘱和公证遗嘱哪个法律效力更优。

三、遗嘱经法院认定效力与公证见证哪个强

法院认定效力与公证、见证并无绝对的强弱之分。

公证遗嘱是由遗嘱人经公证机构办理，公证机构会对遗嘱内容、立遗嘱人意思表示等进行严格审查，具有较高的证明力。律师见证等见证方式，是律师等对遗嘱订立过程的真实性等予以证明。

而法院认定遗嘱效力，是在诉讼过程中，依据《民法典》等法律规定，对遗嘱是否符合法定形式要件和实质要件进行审查判断。若遗嘱存在形式瑕疵或意思表示不真实等问题，即便经过公证或见证，法院也可能认定其无效；反之，未公证、见证但符合法律规定的遗嘱，法院也会认定有效。所以，法院认定是基于法律规定对遗嘱效力的最终判定，而公证、见证只是在一定程度上保障遗嘱的合法性与真实性。

当探讨遗嘱公证和律师见证哪个更具法律效力时，除了这个核心问题，还有一些与之紧密相关的要点值得了解。比如，公证遗嘱或律师见证遗嘱生效后，若后续要对遗嘱内容进行修改或撤销，各自的程序是怎样的。一般来说，公证遗嘱的修改和撤销通常需要再次前往公证处办理相关手续；而律师见证遗嘱的变更和撤销，则要依据律师事务所的规定和流程进行。另外，遗嘱在执行过程中，若出现争议，公证机构和律师事务所分别能提供怎样的支持与协助。若你对遗嘱公证和律师见证在修改程序、争议解决等方面还有疑问，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业人员会为你解惑。