天津李师傅 982 万拆迁款遭银行划扣，法院：操作不合规，全额退还！

　　天津一男子982万拆迁款遭银行划扣，法院判决来了!

　　天津一男子的房子拆迁，分了982万元的拆迁款，他打算开一家火锅店。

　　没想到第二天这笔钱就被银行直接扣走了，一分钱都不剩，男子去银行询问，却被告知帮他还债了，银行有这权利吗?法院判了!

　　01 案例回顾

　　天津的李师傅，在市中心有一套父亲留下的老房子，2022年在城市规划中被划为拆迁区域。

　　这次拆迁他获得了982万的补偿款，这笔钱他打算开一家火锅店。

　　在拆迁款到账前，他就已经开始规划如何将这家火锅店，打造成市里的知名品牌。

　　从选址、装修风格到菜品研发，每一个细节他都考虑得非常周到。

　　拆迁款到账后，李师傅特地办了一张新的银行卡，把所有的拆迁款存了进去。

　　没想到就在他第二天准备用钱交房租的时候，李师傅查看自己的银行账户，发现所有的拆迁款竟然一夜之间消失得无影无踪，账户余额为零。

　　李师傅吓了一跳，以为自己的钱被盗了，他赶紧联系银行，想查查到底是怎么回事。

　　银行的解释让他难以置信，他的拆迁款竟然被用来清偿了他名下的一些债务。

　　李师傅确实有一些贷款和债务，但他有明确的还款计划，且从未授权银行直接使用他的存款来还债。

　　谁也没想到，银行会在未经他同意的情况下，就直接动用他的存款来还债，而且是在他完全不知情的情况下。

　　李师傅很生气：你们有这权利吗?

　　而银行坚称：根据与客户签订的《银行服务协议》，在客户欠有债务的情况下，银行有权利直接从客户的账户中扣除相应的款项用于偿还债务。

　　李师傅表示自己对此并不知情，银行却坚决表示都是按规定处理的，李师傅一气之下告上了法庭。

　　02 法律分析

　　李师傅的案例触及了几个关键的法律问题，首先是银行是否有权在未经客户同意的情况下，使用客户的存款来清偿其债务。

　　根据《合同法》第二百零三条规定，债务人和债权人可以协商一致，用一定的财产清偿债务。

　　但这一协议必须得让李师傅同意才行，银行单方面的行动，就侵犯了李师傅对于存款的支配权。

　　还有《银行法》第三十八条明确规定，银行应当遵守国家有关金融管理的法律、行政法规，保护存款人的合法权益，不得侵吞、挪用存款。

　　银行没有提前通知李师傅就自行划扣存款用于偿还债务，这个行为就违反了这一规定，侵犯了李师傅的财产权和合同权利。

　　另外银行称李师傅与银行之间存在特殊协议，但李师傅并不知情，所以这个协议可能存在编造，或系银行诱导李师傅签署。

　　最后法院判决：银行的操作不合规，应退还李师傅被划扣的982万元。

　　03 案件看法

　　网友们表示：老百姓太难了!幸好法官主持了公道!

　　对于这件事儿，你怎么看呢?

　　案例根据真实案件改编，均为化名，如有侵权，请联系删除。