双方签了合同一方违约怎么办

　　合同本是当事人之间确立权利义务的重要凭证，承载着双方的信任与预期。但实际履行过程中，违约情况偶有发生，手写合同效力存疑、内容变更争议等问题也时常困扰着各方。这些看似细小的疑问，若处理不当，很可能让原本的合作陷入僵局，甚至造成不必要的损失。本文将针对这三类高频问题，结合法律规定与实践经验逐一剖析，为大家梳理清晰的应对思路。

　　一、双方签了合同一方违约怎么办

　　合同签订后并非万事大吉，一旦出现一方违约的情况，守约方不必慌乱，可先以书面形式向违约方发出催告，清晰列明需履行的义务、具体期限及逾期未履行的后果。这样的操作既能为后续可能的维权保留关键证据，也给双方留下协商化解矛盾的空间，避免矛盾直接激化。

　　催告后违约方仍无动于衷，未在合理期限内采取行动，守约方可依据《民法典》第五百七十七条主张权利，要求违约方承担相应责任。责任承担的方式并非单一，需结合合同性质与实际情况选择适配的方案。

　　继续履行是较为直接的选择，尤其适用于合同标的具有可强制履行性的情形，比如货物买卖中卖方未按时交货、房屋租赁中承租方未足额支付租金等，守约方可通过法律途径要求违约方按合同约定完成履行。但并非所有情况都适合继续履行，若标的已灭失、履行成本远超合同价值，或履行已无法实现合同目的，继续履行便失去实际意义。

　　这种情况下，守约方可选择解除合同，同时要求违约方赔偿损失。赔偿范围需兼顾直接损失与可得利益损失，直接损失包括已实际支出的费用、财产的直接损耗等，可得利益损失则指合同正常履行后本可获得的合理收益。需注意的是，这部分损失需处于违约方在订立合同时能够预见或理应预见的范畴，超出该范畴的主张难以获得支持。

　　若合同中提前约定了违约金条款，守约方可直接依据约定主张违约金。但违约金金额并非一成不变，《民法典》第五百八十五条对此有明确调整规则：若约定的违约金过分高于实际造成的损失，违约方可向法院申请适当减少;若违约金金额低于实际损失，守约方也可请求增加，以弥补自身的合理损失。

　　纠纷解决途径上，双方可自主协商选择仲裁或诉讼。仲裁实行一裁终局制度，审理流程相对便捷，且具有较强的保密性，适合希望快速解决纠纷且注重隐私保护的当事人;诉讼则依托司法公权力，判决具有普遍的强制执行力，更适合争议较大、需要权威裁决的情况。

　　二、手写的合同双方签字有法律效力吗

　　解决了违约后的应对难题，不少人对合同形式也存在疑问——手写的合同只要双方签字，就一定有效吗?答案并非绝对，需从形式与实质两个层面综合判断。

　　《民法典》第四百六十九条明确，当事人订立合同可采用书面形式、口头形式或其他形式，手写合同作为书面形式的一种，本身具备形式上的合法性基础。但要获得法律效力，需满足内容清晰、条款完整的要求，且必须由双方亲自签字或盖章确认。签字行为背后需体现当事人的真实意思，若存在代签、冒签等情况，且事后未获得当事人追认，合同可能因缺乏真实意思表示而归于无效。

　　实质层面的审查同样关键。合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗，这是所有民事合同生效的核心前提。同时，合同双方需具备相应的民事行为能力，比如成年人需具备完全民事行为能力，未成年人签订超出其认知范围的合同，需经法定代理人同意或追认后，合同方能生效。

　　手写合同的修改与补充也有讲究，需经双方协商一致后方可进行。若一方未经对方同意，擅自涂改合同核心内容，该修改部分因未达成合意而不发生法律效力。此外，手写合同需格外注意原件的保管，复印件或照片因易被篡改，在纠纷解决过程中往往证据效力不足，难以被司法机关采信，这一点在实践中需重点留意。

　　三、变更合同内容需要双方协商一致吗

　　合同生效后，随着实际情况变化，内容调整在所难免，这就涉及到变更的核心要求。《民法典》第五百四十三条确立了合同变更的核心准则：变更需以双方协商一致为基础，这一准则充分体现了民法中的意思自治精神，意味着合同内容的任何修改，都需建立在双方真实意愿达成共识的前提下。

　　无论是合同标的数量、价款金额、履行期限，还是违约责任条款等，只要涉及内容变动，都需双方共同确认。若一方未经对方同意，擅自修改合同内容并强制要求履行，不仅修改内容无效，该行为还可能构成违约，需向对方承担赔偿损失等相应责任。此前就有企业未经员工协商，单方将员工工作地点从广州调整至千里之外的云南，最终被法院认定为违法解除劳动合同，需支付赔偿金的案例，这也印证了单方变更合同的法律风险。

　　并非所有合同变更都必须双方协商，法律也规定了特殊情形下的单方变更权，但需满足严格的适用条件。比如因不可抗力导致合同无法按原约定履行时，受影响方可依据《民法典》第五百三十三条与对方重新协商变更内容;若协商不成，可请求法院或仲裁机构根据实际情况变更或解除合同。

　　情势变更原则也为合同变更提供了依据。若合同成立后，客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对一方明显不公平，受不利影响的一方有权要求变更合同内容。但此类变更不能由当事人自行决定，需向法院或仲裁机构提出申请，由其结合实际情况作出裁决。

　　为降低合同变更后的纠纷风险，建议双方将变更内容以书面形式固定下来，避免口头约定带来的举证困难。若变更条款涉及双方重大利益调整，可在变更协议中明确约定变更后的违约责任，进一步厘清双方权利义务，为后续履行提供明确依据。